但拉丁美洲被广泛认为是世界上最暴力的地区

[roselin@#9201]

从这个角度来看，为什么“黑人的命也是命”运动的大部分重点都放在了某个特定群体的有尊严的生活权利上？鉴于黑人被剥夺有尊严的生活的历史代代相传，如果不做出特别的努力来缩小差距，很难想象人权项目所追求的最终平衡点能够实现。理想是所有人的生命都平等重要，但要实现这一目标，首要任务是纠正明显的不平等，特别是那些代表国家行使武力的人如何做到这一点。宣称“所有人的生命都重要”不是为了陈述最终目标，而是为了转移人们对现在需要采取的紧急措施的注意力，而这些措施正是从长远来看实现这一目标的。这将是极其愤世嫉俗的。

但这也引发了人们对全球暴力的质疑，尤其是在南方，以及技术在阵亡将士纪念日将乔治·弗洛伊德生命中痛苦的最后一刻呈现给世界所起的作用。虽然美国是一个暴力社会，，非洲位居第二。然而，很少有摄像机能捕捉到墨西哥或刚果民主共和国发生的多起暴力死亡事件，我们中很少有人知道莫桑比克现在到底发生了什么。在南非，目击者报告说，在拍下国防军成员对科林斯·科萨的致 哥伦比亚 Whatsapp 号码数据 命袭击后，他们的手机被清空了，这是耶稣受难日镇压的一部分，但目前还没有人真正对此负责。

在南北差距如此巨大的全球背景下，如何理解“人人平等”这一概念？尽管数字技术以令人信服的清晰度将过度武力的使用带入人们的日常生活，但许多人的死亡却没有引起外界的注意，就像谚语中所说的森林中倒下的树一样。对全球不平等问题屈服于某种麻木并放弃生命的价值是危险的。生命是廉价的，死亡是任意的，如果你恰好生活在一个可以过上充实生活并死于自然原因的地方，那也只是幸运而已。平等是通过“向下均衡”来追求的。

相反，人权，尤其是它赋予有尊严的生命的价值，要求我们“实现平等”——并采取行动挽救所有因暴力而丧生的生命。这要求我们特别关注问题最大的地区，即南方。

在这方面该怎么做？生命权只有在侵犯生命权时产生后果，只有问责制时，生命权才有意义。因此，问责制是确保所有人生命都重要的一个基本要素，包括南方国家的生命。

然而，问责制虽然重要，但很难成为唯一的解决方案。我们需要采取全面措施遏制暴力，从而维护生命的价值，这不仅包括法律，还包括其他方法，例如减少暴力的方法，例如可持续发展目标 16 所反映的方法。